Tagad Ubuntu var pavisam vienkārši uzinstalēt no Windows vides. Aizmirstam par visiem iespējamajiem sarežģījumiem un klapatām, kas parasti rodas veicot partīciju konfigurēšanu. Dati, kas atrodas uz datora cietā diska netiks izdzēsti vai kā citādi kustināti.
Tagad Ubuntu tiek instalēts, kā jebkura parasta programma tikai ar vienu mazu atšķirību – tiek uzinstalēta vesela operētājsistēma. Visiem, kas vēlas izmēģināt Ubuntu un kuriem nav bijusi iespēja iegūt savā īpašumā bezmaksas instalācijas disku, vai arī nav pietiekamo prasmju pašam ierakstīt šādu disku tagad ir jauna iespēja tikt pie Ubuntu.
Programma ir izmēģinājuma stadijā, tāpēc ir iespējams, ka Ubuntu var arī nedarboties uz atsevišķiem datoriem, tādā gadījumā Ubuntu varēs tikpat vienkārši atinstalēt. Šis ir prototips programmai, kuras izstrāde vēl turpinās, ja esat pataloģisks bailulis nekas neliegs jums šo instalētāju nelietot.
Instalācijas fails atrodas šeit. Instalēšanas laikā ir nepieciešams interneta pieslēgums, jo instalācijas izmērs ir aptuveni 600 MB. Ja instalācija tiek pārtraukta, tad atkārtoti to darbinot instalēšana turpināsies un daļēji lejuplādētie faili nekur nepazudīs.
Plašāka informācija par šo instalācijas vedni šeit.
Veicamās darbības:
1. Lejuplādē un darbini instalētāju
2. Pārstartē datoru, kad jautās, kuru sistēmu startēt izvēlies “Ubuntu”
3. Iežurnalējies ar lietotājvārdu “ubuntu” un paroli “ubuntu” neskatoties uz to, kādu lietotājvārdu izvēlējies instalēšanas laikā.
Zemāk varat apskatīt pāris ekrānšāviņus:
0nkulis 
Tas jau nav par traku?
kas tieši?
interesanti. būs jāizmēģina, taisni gribējās uz laptopa xubuntu izmēģināt.
a kas notiek ar boot loaderi, paliek m$ + naak grubis?
Lielisks rīks, līkročiem 😉
cabulis: saprotu ka jā
piens: līkročiem jau arī gribas dzīvot un lietot Ubuntu
beidzot buus iespeeja izmeegjinaat Linux! 🙂
restarteejot datoru un izveeleejoties ubuntu paraadijaas tas logo un apakshaa laikam, ka loading, bet nekas nekustas! 😦
Līkročiem NEKAS nelīdz. 😀 Tas ubuntu ar savu tendenci lamerizēties jau šauj pār strīpu. Es jau sašutinājos par instalāciju no LiveCD. Tb spēcīgi apjuku. Nini.. No otras puses, pilnīgiem n00biem apostīt linuxi der, tikai neder, ka viņi pie šamā arī paliek. Un tad rodas pseidolinuxisti, kas googli lietot nemāk, ubuntu uzinstalējuši un taga uzdod visiem daudz dumjus jautājumus.
eh, žēl ka esmu tā pieradis pie windaz vides, pāris reizes mēģināju linuxus, bveh, kautkā nepavilka..
Guigo: bet pamēģini, Ubuntu ir lipīga lieta.
mz[lv]: acīmredzot tev ir viens no tiem dzelžiem uz kuriem šī instalācija pagaidām nedarbojas.
Ar īsto, parasto liveCD viss būtu OK. Tad tev atliek lejuplādēt liveCD ierakstīt to tukšā matricā un izpētīt kā viss darbojas un ja ir iekāriens tad arī instalēt ubuntu kā to dara visi ļaudis 🙂
es arī esmu konservatīvs. parasti eimu uz download serveriem, ņemu Alternate install CD un bliežu ar veco labo Vedni 🙂
Ubuntu ir lielisks! Izmēģināju visus un paliku pie xUbuntu. Viss, kas instalējās automātiski – OK! Bet līdzko pamēģināju ko uzinstalēt caur terminālu tā – sapratu WINs mani pataisījis par debilu lietotāju no vienas puses, no otras neizprotu Linux-a failu sistēmu un nekur vēl neesmu atradis kaut cik man saprotamu aprakstu par to, bet kad jāizvēlas ar ko ieiet internetā, izvēlos xUbuntu. darbošanas laiks linux-a 2nedēļas.
A nevar man kaads paskaidrot, kaapeec visi ir saspiedushi galvas ar to nolaadeeto Ubuntu? Es pameegjinaaju. Un ja kaads man teiks, ka taa ir labaaka sisteema par Win. vai daziem citiem linux distributiiviem, tad vinsh vienkaarshi kar makaronus uz ausiim.
Pirmkaart, taa nebuut nav user freindly (kas es lasu, ka taa ir piemeerota linux iesaaceejiem, tad tas ir pilniigs vaajpraats). Ir vairums citu linux distribuuciju, kuras konfigureet ir daudz vieglaak, kur nav visu laiku jaarakaajas pa konsoli. Ja neticiet, pameegjiniet Mandriva vai openSuse (var arii PClinuxOS vai Dreamlinux). Ja kaads tos, kas neko nefilmee no konsoles sauc par debiilenjiem, tad, piedoshanu. Kompis or domaats darbam, taapat kaa auto – braukshanai. Ja kaads staastiis ka zaparozecs ir coll braucamais, jo katru dienu var parakaaties pa motoru, tad lai vinsj iet iesaaliities. Manupraat, lietojamiibas zinjaa pagaidaam labaakaa OS ir MacOSX – luuk, peec taa arii vajadzeetu tiekties. Un protams, ja runaa par to, kuru programmu ir vieglaak konfigureet, tad pat Windows ir gaismas gadus priekshaa Ubuntu.
Otrkaart, Ubuntu izskataas diezgan neprofesionaali – peec taada pashtaisiita mopeeda, it kaa to buutu kopaa salicis kaads amatieris. Arii sheit pakaasham gan windozei, gan citaam (jau ieprieksh mineetajaam distribuucijaam). Par MacOSX vispaar nav ko runaat.
Treshkaart, Ubuntu gljuko. Ja katru tresho reizi Gnome vides tastatuuras redaktors uzkaraas pie starteeshanas, vai KDE videe ikreiz peec jebkuras instalaacijas nobruuk X logi, tad ir skaidrs, ka ar distribuuciju kaut kas nav pamatiigi kaartiibaa. (runa ir par pavisam normaaliem dzelsiem – Thinkpad, R50, 1,4 ghz, 512ram). Esmu gadu seedeejis uz WinXP un nekaadu probleemu. Faktiski man vispaar par OS nebija jaadomaa, jo viss vienkaarshi darbojaas. Bet Ubuntu ir kaa padomju auto – katru dienu jaalabo. Iisi sakot – murgs.
Treshkaart – un tas jau vairs neattiecas uz pashu sisteemu – uzticiibu neraisa arii Ubuntu izveidotaaju kompaanija. Man pirmais signaals bija, kad ieradziiju piedaavaataaas ekraana tapetes ar pliknjiem – man tas liekas pagalam diivaini, ja kaut kas taads tiek piedaavaats normaalaa distro kaa extra instalaacija. Un tad veel intensitaate ar kaadu tiek mesti pakalj bezmaksas diski – sorry, tas neraisa uzticiibu.
Secinaajums pavisam vienkaarsh – ja juus gribat droshu un stabilu lietotaajam draudziigu OS, tad izveeleeties Mandriva, Suse, PSlinuxOS, MEPIS u.c lai ko arii teiktu ruudiitie linuxisti tipa Zete, kuram eksistee kaut kaadi iistie linuxisti, kas nu gan zina kas konsolee rakstaam. Kaa jau teicu – man kompis ir darbariiks, nevis izklaide vai veids kaa risinaat savas identitaates probleemas.
I installed ubuntu as you say, but when i have restarted my computer – nothing happens, what i need to do, to have ubuntu works on my pc ? I have windows XP, 512 mb of Ram, AMD Athlon 3500+, 2.21 GHz ;(
Eudoxus: atgaadini, ka man briivaa briidii jaaatspeeko visi tavi argumenti
*: everything should work, if not then not – as it was said this is only beta version
Atgaadinu. Bet kaada jeega. Mani vienkaarshi saak uztraukt tas, ka dazi liek vienaadiibas ziimi starp Ubuntu un Linux. Vai tad ir tik gruuti atziit, ka Ubuntu ir vairaak saistiita ar noskanjojumu, nekaa lietoshanas eertiibu? Tak sit mani nost, bet nevar buut eertaaka distribuucija tikai taapeec, ka vesels leerums cilveeku to vienaa laidaa kladzina. Ubunutu arii, protams, nav tas sliktaakais distro kaads ir, tomeer tas, ka tas ir labaakais, taa ir vienkaarshi puulja halucinaacija. Tak panjem kaut PCLOS vai Mandriva un saliidzini ar Ubunutu – un ir aciimredzams, ka tas ir solis atpakalj. Tieshi tik pat shvai ubunut izskataas liidzaas jaunajau susei. Njuubim ar susi tikt galaa ir daudz vieglaak. OK, repozitoriju probleema tur nav atrisinaata augstaakajaa liimenii, bet ja uzliek smart, tad griezas ne sliktaat par synaptic. Bet kas attiecas uz yast, tad ubuntu vienkaarshi atpaliek kaadu gaismas gadu. Tas pats ar Mandrivu – lai njuubis to konfigureetu, vinjam nav jaagramstaas gar konsoli, ko nu par Ubunut nevar teikt.
Taa kaa kaadi tur argumenti. Argumenti ir vajadziigi tev, lai kaut kaa nebuut attaisnotu to faktu, ka shaads distro tev ir uz cietaa diska. Fakts ir taads, ka viss shis ubuntu trakums ir diezgan agresiivas reklaamas kampanjas rezultaats (ja diskus met pakalj, tad why not, it iipashi, ja OS paliidz tikt galaa ar identitaates probleemaam, te nu vismaz kaut kam var pieslieties) – tam ir maz sakara ar pashu sisteemu. Pati sisteema sucks in many ways.
kas tad ieksh tā Ubuntu tā sux? kas tieši? un kas tieši ir tas grūtais sarežģītais un neapgūstamais?
Ieksh ubuntu sucks daudzkas. (ieveero – uzsvars ir uz ubuntu, un man ubuntu nenoziimee linux vispaar, kaa te, shkjiet tas ir daziem). Taatad pavisam iisi dazas lietas iz pieredzes (njem veeraa, ka runa ir pat vieniem un tiem pashiem dzelziem, un uz tiem normaals distro griezas bez probleemaam)
Pirmkaart un galvenokaart ubuntu 6.10 vienkaarshi nejeegaa daudz gljuko. Esmu vairaak kaa gadu seedeejis uz xp, un jaasaka, ka faktiski nejutu OSi, t.i., man nebija jaalauza galva, kas notiek ar sisteemu, bet ar ubuntu es to tik vien dariiju, kaa mekleeju, kaa tikt galaa ar kaarteejo gljuku. Piem., Kubuntu KDE videe biezi vien peec komandas programma nestrateejas. Ja es nebuutu veelaak redzeejis, ka uz suses taadu gljuku nav, domaatu, ka pie vainas KDE, bet nothing of that kind. Tas ir K(U)ubuntu kas sucks. Ja uzinstaleeju kaadu pakotni, tad kaut kas nojuuk ar x logiem – vai nu palieku pie melna ekraana, vai, teiksim, kaut kas nochakareejas ar sisteemas fontiem. Sorry, taa nav nekaada userfreindly sisteema. Kas notiek, kad uzliekam Ubunutu. Tieshi tas pats – starteejot sisteemu ikreiz ir jaakrenkjeejas, vai tik x serveris nonokaarsies. 50% gadiijumu gnome starteejot uzkar tastatuuras izkaartojumu. Kad vairs nevareeju ielogoties sisteemaa, sapratu, ka shitaa userfriendly grabaza ir jaamet misenee. Ko arii izdariiju.
Manupraat jebkursh, linux zinaataajs, kursh iesaka njuubiem ubuntu nodara postu linuxam. Kaa var saspiest galvu ar shitaadu akmens laikmeta OSi, taa man ir miikla. Ceru, ka Ubuntu trakums driiz paaries (tiesa tas ir jau krietni ievilcies), Distrowatch lapaa tai veel ir pirmaa vieta, bet paarsvars paar suse nav liels un tas arii saruuk. Driiz iznaaks PClinuxOS, un tad, kaa raadaas, tauta metiisies uz to. Kas, ja taa padomaa, ir laba zinja.
🙂 nu man viss ir skaidrs, tu esi n reizes jājies ar x logiem un tagad par to baigi streso. normāli uzstādot ubuntu ar nepieciešamajām programmām, nekādas problēmas man nekad nav radušās. Ja ar minimālām zināšanām tēlojam gudriniekus un sākam rediģēt sistēmas failus, tad arī sākas nelaimes, visbiežāk nobrūk x logi.
Tu pašlaik lieto xp? nu tad turpini lietot 🙂
Varu pateikt ka Ubuntu man ir kalpojis godam, nekādu sūdzību no manas puses nav, pēc tava apraksta izriet, ka pats esi sačakarējis savu sistēmu.
Labo mani ja es kļūdos.
Kljuudies. Lietoju openSuSE – to var nokonfigureet aatraak un vieglaak kaa Ubuntu – taapeec arii briinos par to, kaapeec par ubuntu cilveeki fano, ja ar lietotaaja draudziigumu taa ir kaa ir – vismaz, ja saliidzina ar susi. (vieniigais, kur, ptotams, suse pakaash ir pakotnju updeitoshana, kaut gan, ja uzliek smart, tad arii nav nekaadu probleemu).
Ar x logiem, starp citu, chakars notika bez nekaadas manuaalas konfigureeshanas – neesmu jau galvu saspiedi, lai neko laaga nesaprotot liistu x. org. configuraacijas failaa un kaut ko rakstiitu. Visi mani mineetie gljuki paraadiijaas vai nu uz liidzenas vietas, vai arii peec kaadas pakotnes pievienoshanas vai nonjemshanas ar izslaveeto synaptic pakotnju menedzeri, kursh arii, starp citu, dazkaart meedz piechakareet. Nezinu, bet pagaidaam izskataas, ka suse autshainee Ubuntu pamatiigi – tieshi cik profesionaali distro ir nostraadaats. Turklaat laba sadziivoshana ar ms word failiem man arii ir svariiga. Nu pasaki kaut taadu lietu – kaapeec KDE uz suses iet kaa pulkstenis, bet uz Kubuntu gljuks peec gljuka. Piemetinaashu, ka dzelzi man ir normaali – varbuut ne pashi jaudiigaakie, bet IBM ThinkPad R50 1,4 ghz pentium m, 512ram it kaa nevareetu vainot, vai ne?
Nobeigumaa – nebuut neapstriidu, ka daziem ubuntu darbojas, un ka x logu nobrukshana arii lielas raizes nesagaadaa – bet jebkuram njuubim taa ir probleema, taa ka nezinu, kur tas lietotaajam draudziigums sleepjas. Man nav probleemu samekleet infu forumos, bet man tomeer ir jaastraadaa, galu galaa – uz linux paargaaju ar domu, ka par kompi buus jaakrenkjeejas mazaak.
TAs ubuntu statements ir, ka tas ir labaaks par vistu – bet tas definetly ir bulshits. Ubuntu nav neko labaaks pat par XP – XP ir pietiekami stabils un pie melna loga man nekad nav naacies seedeet, bet Gnome nudien ir par stiivu un par leenu – atkal pakaash pat XP videi.
Taa ka neesmu pats savu sisteemu sachakareejis – tas no mana apraksta neizriet. No mana apraksta izriet, ka Ubuntu sucks in many ways.
no tava apraksta tā izriet, synaptic ja nemaldos tiks izņemts no nākamās Ubuntu versijas un nebūs iespējams pēc noklusējuma. Iesācējiem ērtāks ir add/programm pievienošanas veids. Bet nu es principā grasos pats iziet cauri susei un fedorai, lai justu, kas tur ir un kas tur nav tad arī varēšu pateikt kādas ir izjūtas.
Joprojām apgalvoju, ka ja cilvēkam vajag internetu+rakstīt wordā+mūzika+video, tad nav vajadzības pēc maksas XP, bet pilniigi pietiek ar Ubuntu.
Pilniibaa piekriitu peedeejam teikumam, ar piebildi, ka Ubuntu liidzaas var mineet daudzas citas distribuucijas. Nevajag paarprast – neesmu nekaads suse shovinists – driizaak – jebkaadu distro antishovinists. Proti, distro jaaveertee peec taa kvalitaates un piemeerotiibas atsevishkjaam vajadziibaam (taapat kaa jebkursh cits instruments), nevis peec taa, cik tas ir cool, vai kaa tamliidziigi. Taatad liidzas Ubuntu es tomeer mineetu PClinuxOS, Mandriva, Dreamlinux, Mepis, SuSE,
Cik man zināms tad Ubuntu IR visdraudzīgākais lietotājam. Ja es iesācējam teikšu, ka viņš var mēģināt to un šito un vēl sazinko, tad būs apjukums. Es domāju, ka linux pasaulē nepieciešams ieiet ar vienu distribuuciju, un kāpēc to nedarīt ar visplašāko lielotājuloku un atbalstu, mājaslapu un kopienu? Ubuntu?
Tad jau katrs pats var izdarīt secinājumus, vai nepieciešams kas vairāk, kas specifisks.
Sorry, raksti ar lieliem vai maziem burtiem, tomeer tieshi tas ir tas par ko esmu paarleicinaajies uz savas aadas – Ubuntu pakaash draudziigumaa taadaam distro kaa openSuSE 10.2., Mandriva, PClinuxOS. Ja ne pakaash, tad katraa zinjaa ir vairaak vai mazaak tik pat draudziiga.
Jebkuraa gadiijumaa – ja apgalvo preteejo, tad pastaasti ar ko konkreeti Ubuntu ir lietotaajam draudziigaaks par SuSE? Vai Ubuntu var nokonfigureet x logus grafiski? Cik zinu – ne. Mandrivaa arii visu var dariit grafiskajaa videe. Bet ubuntu briiziem ir ko paciiniities, lai kaut ko sakonfigureetu. Veelreiz – es nesaku, ka Ubuntu ir slikts distro – tikai to, ka tas nav nekaads ubersuper draudziigs. Un tas, ar ko ir nepiecieshams ieiet linux pasaulee – tas nu gan ir jautaajums. Te laikam tev nepiekristu nedz mandriva, nedz suse, nedz FC, nedz PClinuxOS, nedz vesels leerums citu distro lietotaaju kopienas. Linux tieshi ir labs, ka katrs var izveeleeties savu distro, un nav visiem jaameerkakjojas pakalj ubuntu maikaa.
parastam lietotājam nekas nav jākonfigurē – viņam ir jālieto. Kāpēc viņam grābstīties ap X logiem? Pēc instalācijas visbiežāk ir jāsaliek vēlamās programmas un viss. Nekāda konfigurācija nav nepieciešama.
Eudoxus- ja esi noobs, un nejeedz konsolee pachakarēties- tā tava problēma. UN ja kas ubuntu ir izvēle- caur konsoli, vai caur grafisko vidi! ir tikai viena atšķirība- ātrdarbība- caur konsoli viss notiek ātrāk, jo netiek tērēti resursi uz grafisko vidi! un dream linux ir labs, bet nepabeigts OS. Ubuntu ir user friendly- tas nav jāsaprot- idiņ friendly- tas domāts, ka OS pakļaujas userim nevis Userpakļaujas OS. Un tad vēl- a kas tev liek lietot oriģinālo grafisko vidi- es piemēram uzreiz velku citu- normālus draiverus salieku viģikenei- pareizi izmainu parametrus un x-logi an vairs nekaras, kad piešāvos visu kārtot. Un man pagaidām ir tikai 4 restarti bijuši un tas tikai dēļ wine- kad laidu IE virsū. Un OS ir stabila tik, cik stabils ir user!.. ne velti ubuntu ir !viena no! populārākajām distrām. Ja kas ņem freeBSD- drošākā OS 10 gadu laikā!